Esta es la segunda entrada de la trilogía del contenido. En la primera entrada, “La guerra de los contenidos” hablábamos acerca de la confrontación entre los medios tradicionales y los nuevos creadores en Internet.
Nuestro proyecto FrikiTV tiene más de 120 vídeos colgados en Internet. Han sido miles de horas de dedicación de seis personas a lo largo de más de dos años. Muchas veces, bromeando, nos planteamos la posibilidad de haber hecho una película con una calidad aceptable con todo el tiempo que hemos dedicado a FRKTV.
En muchas entrevistas nos han preguntado si nos gustaría vivir de esto, de la creación de contenidos en formato videoblog. Con el tiempo que le dedicamos podría ser perfectamente un trabajo en algunos momentos, parece que el propio contenido se revuelve y es una dura carga . Algunos dentro de FrikiTV pensamos que si podría ser una forma de vida. Otros piensan que lo que es un entretenimiento debe quedarse como tal ya que perdería su encanto. Pero todos sabemos que se trata de una discusión bizantina, sin modelo de negocio (show me the money!) no hay nada que hacer.
¿Pero, qué modelo de negocio se ajustaría mejor a un creador de contenidos libres como podría ser FRKTV?

El modelo de negocio perfecto es el de los grandes medios que buscan como único fin la rentabilidad. Si algo no es rentable es desechado por bueno que fuese el contenido. Las leyes del mercado aplicadas a los gustos de la gente. Si gusta, la gente pagará por ver el contenido o los anunciantes pagarán por poner su publicidad en ellos.
Este modelo funciona, pero la mayor parte de los contenidos son PRODUCTOS que arriesgan poco y son escasamente originales. ¿Cuántas terceras, cuartas e incluso segundas partes de superproducciones no deberían haber visto la luz?. Casi todas, sobre todo “Bambi 2″. A veces sueño que la Disney me dejará latigar a sus ejecutivos por ideas tan brillantes.
Algunos videobloggers optarán por ser asimilados por la maquinaria de los grandes medios. Como los Borg de Star Trek si me permitís el apunte friki. Podrán realizar las mismas cosas que hacían en Internet pero con un presupuesto ilimitado en comparación. Los problemas vendrán cuando se le pidan cuentas y beneficios. Mantener un empleo creando contenidos sin libertad o la pobreza extrema en Internet ;-).
Vale, aceptar un trato con los grandes medios puede convertirte en su esclavo y ser obligado a firmar con tu sangre un contrato de por vida, eso no mola. Nos queda otra opción: la publicidad.
Al fin y al cabo Internet está todo lleno de porno o publicidad. Siendo realistas, puede dar grandes ingresos si se trata de un contenido muy solicitado por los internautas. Pero eso convierte la fuente de tus ingresos a un sólo jugador: los anunciantes. Depender de la publicidad de Google o de la publicidad de anunciantes directos via patrocinios nos limita la libertad. No critiques a un anunciante ni siquiera de refilón o te arriesgarás a recibir los latigazos de su indiferencia en forma de retirada de campañas publicitarias.
Pero no creemos que todo esté perdido, debe haber un equilibrio en la balanza que permita a un videoblogger disponer de cierto presupuesto y ser libre para crear lo que quiera sin tener que ser David Lynch (este hombre debe ser tremendamente rico para poder hacer esas películas raras
).
El mecenazgo es el único modelo de negocio que deja una absoluta libertad a los creadores. Mecenazgo directo “sin intermediarios” por parte de los fans o “consumidores habituales de los contenidos”. Es un cambio del paradigma del consumo de contenidos. El fan es el jefe, el fan es parte del proyecto.
El fan no es un cacho de carne sentada delante del televisor o en una butaca de cine sin nada más que hacer que pagar por recibir una experiencia. El fan incluso debe formar parte de los contenidos y debe ser partícipe en tan alta medida como sea posible.
Hoy por hoy, para nosotros es imposible. Pero el mundo está cambiando.